miércoles, 23 de abril de 2025

Lo que estoy aprendiendo de filosofía

 

En lo que va del último año y del año corriente, he leído algunos libros de filosofía que resultaron una novedad en mi acervo personal. Pero interpretó que la filosofía se puede acceder por tres caminos, las tres igualmente de beneficiosas si se les tiene una paciencia meticulosa en su lectura. La primera area es el estudio filosófico como tal, es recurrir directamente a las fuentes, con autores cómo Platón, Erasmo, Descartes o Nietzsche. Está es, seguramente, la mejor forma de aprender el tema, pero la más difícil para empezar. También están los manuales filosóficos como tales y luego las obras de ficción filosofícas, como las obras de Kafka, Dostoievsky o Hesse. Las últimas dos formas, sobre todo la última, son las formas más sencillas para incursionarse en este fascinante mundo pero, desde luego, como todo en la vida se pone un esfuerzo. Esto es lo fascinante del tema: la filosofía es muy lúdica. Cómo muy pocas áreas del conocimiento, es muy sencillo llevar la teoría a la práctica. Por ejemplo, puedes leer la obra de Marco Aurelio o de Camus y es bastante sencillo aplicarlo a la vida con una formación rigurosa en el sentido de carácter, de sentimiento e, incluso, de acción. Pero este sistema es solo una uisla pequeña dentro de un archipiélago. Hay varias ramificaciones que parten de un denominador común: el pensamiento critico evolucionado.


También, como la filosofía es madre de las ciencias, y dado que somos asistentes al parto, podemos desarrollar empatía a la ciencia y una mayor efectividad en el desenvolvimiento de esos conocimientos específicos. Aristóteles, Hipatia de Alejandría, Descartes, Leibniz, Pascal eran, más que filósofos, sabios polimatas debido a eso mismo que mencioné. Y no solo se puede desarrollar eficacia en ciencias. Los citados Dostoievsky, Kafka y Hesse, más otros como Camus, Sartre o Tolstói eran, además de escritores, filósofos: he ahí su grandeza. Pero también eran filósofos músicos como Wagner, pintores como Leonardo da Vinci y cineastas como Antonin Artaud. El mismo Nietzsche era gran poeta y virtuoso músico músicos como Wagner, pintores como Leonardo da Vinci y cineastas como Antonin Artaud. El mismo Nietzsche era gran poeta y virtuoso músico.


Con estas lecturas aprendí mucho y en muy poco tiempo. Con Nietzsche, por ejemplo, aprendí, entre sus más valiosas enseñanzas, a derribar de sus pedestales a los falsos ídolos. No sé deben adorar a fuerzas naturales y, por tanto, no se deben adorar a dioses. Este problema parece cerrado, pero llegó (antes años, curiosamente de la publicación de Nietzsche) Dostoievsky ya lo había resuelto En Los hermanos Karamazov, me enseñó que no es necesariamente cierto "Que si dios no existe, todo está permitido". En lugar de eso, vivir en un mundo sin dios no es precisamente una desdicha. Si dios no existe no implica que no ejerzamos una conciencia moral. Muchas de las personas más valientes y morales son agnósticas o ateas. La filosofía se estudia, se discute y se piensa.


Creo que la filosofía regular que se abre al mundo, como la ética o la dialéctica, se inclina más hacia la izquierda que hacía la derecha. Por eso no hay que denigrarlo. Por ejemplo, el Papa Francisco Ie dió una oportunidad a Dostoievsky, pero no accedió a poner plena voluntad de asimilar sus textos como voluntad o verdad suprema de su credo, pero planteó la perspectiva ante la elevación humanística del autor. Es un gran consejo que es la base del materialismo dialecto: el ente se transforma en su opuesto.


El método científico tiene bases en las obras filosofícas de Descartes, Bacon, Galileo y Newton. Este ha sido, tal vez, el paso más importante de la ciencia moderna. La mayoría de los pensamientos políticos y económicos modernos tienen base en la filosofía de Marx, Engel, Lenin, A. Smith, Locke, Montesquieu, Rosseau, Platón, Aristóteles, Hume entre otros. Grandes teorías artísticas fueron llevadas a cabo por pensadores. Y la lista es un eterno etcétera


Pero, en términos generales, el pensamiento critico a veces no se adquiere por libro algunos, sino que se desarrolla gracias a las lecturas, los debates y, en fin, la vida misma, porque la filosofía, si bien ha incluído enormemente en el pensamiento colectivo, es un reflejo de la propia existencia de la sociedad.


Recuerda que si quieres colaborar con este blog, puedes hacerlo vía Paypal a artigasyamil@gmail.com o a mercado libre alias yamilartigas. Muchas gracias por leerme.







viernes, 18 de abril de 2025

Nietzsche juzga a sus ídolos

 

Es muy difícil escribir sobre este autor, pero yo no quiero escribir sobre el autor o su pbra sino ofrecer una breve referencia sobre uno de sus libros. El crepúsculo de los ídolos o El ocaso de los dioses o Como se filósofa a martillazos del filósofo alemán Friedrich Nietzsche es una obra accesible de la filosofía moderna. Obra sencilla de leer, es especialmente atractiva para adentrarse en el mundo de la filosofía nietzschiana, ya que en ella se abordan temas como el súper hombre, Dios ha muerto, la voluntad de poder, los apolíneo y lo dionisíaco, entre otros famosos términos del autor analizado en otras obras paralelas.

   El libro, que inicialmente fue escrito como una critica al músico y dramaturgo alemán Rijard Wagner, utilizó este tema como base como para sostener una crítica profunda o una meta crítica. No solo cuestiona al autor de Tannhaüsser, sino también a autores base de la filosofía occidental como Sócrates o Rosseau. El método de este libro es aplicar una dura crítica con el fin de conocer la verdad o lo valioso, no como crítica ineficiente y sin sentido. Si bien muchas figuras aon "destrozadas" -- principalmente Jesús, Sócrates y Wagner--otros son muy alabados, como Goethe, Napoleón o Dostoievsky, a quien Nietzsche afirma que fue el único psicólogo con el que aprendió algo. El libro no tiene estructura y posee diversos juicios y aforismos. Además, como es habitual en este autor, prevalece en el libro un acentuado anti religión, y sobre todo, un acentuado anti cristianismo y anti judaísmo (aunque también crítica a otras religiones).

Cuando lo leí, al principio no sabía que esperar de él, realmente no tenía muchas expectativas, pero me deslumbró su estilo. Mi parte favorita son los aforismos. Tienen partes que envejecieron mucho, porque reconoce el autor su abierta oposición o simpatía a viejas doctrinas. Pero es un excelente libro para iniciar con el sentido crítico, y nos deja un gran mensaje que, pese a no ser novedoso -- había sido tratado por autores anteriores como Erasmo -- nos recuerda que no debemos ser incomformistas.

Las ideas de este genio no te pueden dejar indiferentes. O lo amas o lo odias, pero al final, para que triunfe la verdad, debes someter a prueba a todo, esa será la gran victoria del pensamiento, muy parecido al método de René Descartes que usaba, en su caso, el método de usar la duda para buscar la verdad.


Recuerda que si quieres ayudar con este espacio, puedes colaborar con una donación al Paypal @artigasyamil o al Mercado Pago alias: yamilartigas. Muchas gracias por leer esta breve información.
















sábado, 12 de abril de 2025

Mis primeras experiencias con el cine de Andrei Tarkovsky

 

Nostalghia (1.983)
 
  Un genio. Tarkovsky es un genio. ¿Novedad? Para mí, si. Porque recién este año me adentre en dos de sus mejores films: Nostalghia y El sacrificio. Quiero decir que lo he descubierto.

  El primer film que ví fue El sacrificio. Magistral y exquisita, es una visión religiosa frente al conflicto de la guerra fría. Los personajes son metafisicos y profundos y, sin embargo, viven. Admito que no cualquier espectador puede experimentar la belleza de sus films. Su estilo se caracteriza por las pausas. Particularmente, no me tomo por sorpresa, ya que ese es el cine que más disfruto. Meses después ví Nostalghia. Está la disfrute aún más, a pesar de que El sacrificio me dejó una honda impresión. Sin embargo, considero que la diferencia para que se haya producido ese efecto en mi fue el argumento. Un escritor ruso en Italia, apolineo en términos nietzschianos, conoce a un hombre dionisiaco llamado Doménico. Una escena en particular está repleta de belleza, en la que el escritor ruso, mientras escucha esa oración llevada a la música que es la novena sinfonía de Ludwig van Beethoven, contempla por primera vez, con compresión verdadera, una naturaleza muerta genuina. Descubre, en ese momento, que el arte va más allá del dinero, el prestigio y los títulos. Al menos, el arte verdadero. Comprende que la belleza auténtica reside en la pobreza, la miseria, la modestia. Y allí reside su grandeza. A medida que avanza el film, el biógrafo ruso deja de ser literato para ser escritor, un escritor dionisiaco. Y al final, el italiano y el ruso, respectivamente, emprenden un acto de fé diferente de acuerdo a su elevación espiritual. Doménico trasciende en su sacrificio.

 

Ofrett, El sacrificio (1.986)


La estética de las películas no es grandilocuente, ni la banda sonora. Para autores cómo Tarkovsky, eso no es importante. Lo que importa en Tarkovsky no es la narrativa cinematográfica americana, que desciende del circo y las ferias, y cuyo fin es ser llamativo (de calidad muchas veces, pero principalmente llamativo) sino el fin que persigue la escuela cinematográfica europea, que proviene del teatro: soberbios mensajes, soberbias actuaciones, soberbias direcciones. Es por eso que géneros como ciencia ficcion o acción en Europa no están tan desarrollados como en EE.UU, a pesar de tener grandes películas de ese género. No es su prioridad, diremos.

  Mi próximo destino será su filmografía en la década de los setenta, tal vez Solaris. Alguien menciono que así como 2001: Una odisea espacial de Kubrick respresenta la ascensión del hombre hacia afuera, Solaris lo es hacia el interior. ¿Será cierto? Ya les contaré cuando lo vea.

  Recuerden que si quieren ayudarme a seguir creando contenido, pueden colaborar con mi paypal artigasyamil@gmail.com 


Yamil Artigas